In februari 1996 bedacht ik een manier om ‘op afstand’ website bezoek te meten en rapporteren. Ik zette een plaatje op mijn ‘HTML Hoek’ website die van mijn eigen server kwam, noemde het Nedstat (want de directory moest een naam), en maakte de eerste versie van de applicatie: Tijdens het laden werd een bestandje bijgewerkt op de server, en door te klikken op het plaatje startte een perl script dat een rapportage deed. Laatste 10 bezoekers (door een bug waren dat er 11, don’t ask), bezoekers per dag, uur, land. Real time. Simpel, maar dit idee bestond nog totaal niet. Ik dacht toen al: Dit kan wel eens een succes gaan worden.

Hoe en waarom ik een alternatief bouwde.

Het probleem

Niemand lijkt echt gelukkig te zijn met sociale media. Het algoritme stuurt je inhoud dat je boos maakt, je feed staat vol met mensen die je nauwelijks kent, en voelt steeds meer als een winkelstraat dan een plein: een paar seconden naar een advertentie kijken levert meteen een stroom van ads van de 10 concurrenten op. Je data is handel. Het voelt vies.

De nostalgie naar 2016 is begrijpelijk: gewoon de updates van je vrienden, in volgorde, zonder AI en al die andere ruis, toen de term ‘doomscrolling’ nog niet eens bestond.

De paradox

Ik lees vaak enthousiaste verhalen van mensen die met AI apps aan het bouwen zijn. Perfecte workflows, tickets in Linear, zelfstandige agents die programmeren, “in een weekend in elkaar gezet!” En het enthousiasme is ook terecht, de kracht die je als individu nu krijgt is ongelooflijk en de kwaliteit gaat met sprongen vooruit.

Maar dan heb ik ook de vraag: Waar zijn dan al die apps? Als iedereen zo super-productief is, en al die creativiteit ineens los wordt gelaten op de wereld, wat zijn dan die nieuwe hits? Hier zie ik dan 2 elkaar tegensprekende statistieken:

• Het aantal uploads naar de App Store is +24% in 2025, een ongekende stijging sinds de grote golf van 2016. Bron: AppFigures
• Het aantal downloads uit de App Store is -2.7% in 2025: De lange dalende trend zet gewoon door.
• Maar mensen geven wel +21.6% meer uit - het geld gaat naar de apps die goed zijn. Bron: Techcrunch

AI Coding werkt, maar is niet altijd alles

Programmeren met een AI tool, of dat nou via een web-based tool is of met een copilot in Cursor, werkt vaak goed. Sinds een paar maanden zelfs verbijsterend goed. Natuurlijk zijn er nog steeds bizarre blunders en leugens, maar als je het redelijk in toom houdt kan je prima iets in elkaar zetten. Het helpt om hierbij 3 verschillende doelen te onderscheiden voor je app.

Soms heb je van die projecten die net iets te lastig zijn om aan te pakken, voor de beloning die het oplevert. Ik ben de laatste tijd bezig met een grote IT schoonmaak, en daarbij kwam ik een aantal externe harddisks tegen, die ik allemaal naar mijn NAS heb gesynct. Ergens tijdens het scrollen zag ik dat de info langs kwam van mijn oude werkstation sirius, tijdens mijn astro tijd. Toen ik allerlei websites maakte, zoals HTMLHoek, de eerste Ajax site van het internet (samen met Edo Engel van de VU), en natuurlijk Nedstat.

Normaal is het te veel moeite om dat allemaal te gaan uitzoeken. Maar met een AI tool wordt het precies te doen. Claude code opgestart, toegang gegeven tot mijn NAS, en opdracht gegeven om, om te beginnen, eens een website terug te zetten, via Cloudflare Pages.

Gisteren kreeg ik een mailtje van “Sipple Homes Accounting”. Een DocuSign verzoek om een document te reviewen en te tekenen, iets met een aanbetaling. Kende ik niet, had ik niks mee te maken, dus dan weet je meteen al: 100% verdacht. Tot zover niks bijzonders, dit krijg je wekelijks.

Maar toen viel me iets op. Ik ging met m’n muis over de link, en zag dat deze ging naar secure-web.cisco.com. Niet naar een of ander dubieus adres met een .xyz domein, maar naar Cisco. Alle andere links in de mail gingen naar echte DocuSign pagina’s. De afbeeldingen kwamen van het echte DocuSign CDN. Ik twijfelde er nog steeds niet aan dat het phishing was, want wat moet Sipples Home met mij. Maar mijn eerste check is altijd: waar gaat de link heen. En dat werkte hier dus niet. Huh?